Довга і невесела новина про дітей
Або про їх відсутність. Приводом до дебатів на тему абортів, швидше за все, стала ситуація в Ірландії та Польщі, де за бажанням перервати вагітність не можна: у цих країнах особливо сильні позиції католицької церкви (в Європі гірше справи йдуть тільки на Мальті та у Ватикані, де аборти повністю заборонені) — а католицька церква відн��сится до абортів різко негативно.
У Росії, на щастя, жінки все ж таки можуть приймати рішення, що їм робити зі своїм тілом, так що у нас перервати небажану вагітність можна легально і умовно-безкоштовно (ОМС). Зрозуміло, православної церкви таке положення справ спокою не дає, і тому патріарх Кирил підписався під петицією про заборону абортів у нашій країні.
Чи То в нас на дворі XVII століття, чи то що, але вкрай цікаво спостерігати, як чоловік намагається вирішувати за тисячі жінок, що їм робити. В якості компенсації церква ��редлагает підтримувати опинилися у важкій ситуації жінок грошима з федерального бюджету в розмірі не менше прожиткового мінімуму.
Питання номер раз: де гроші, Зін? Бюджет наявні витрати урізає як може, а тут ще полчища тимчасово непрацездатних жінок. Питання номер два: може, діти священнослужителів і живляться святим духом, а ось звичайні такі мирські діти — вони навіщось щодня хочуть їсти, пити, он ту іграшку, а також виростають з нових черевиків приблизно через 38,5 секунд після того, як вперше взули їх в школу.
Прожиточный мінімум нині підняли до 10 тисяч в місяць. Віднімемо квартплату, віднімемо їжу (навіть якщо це немовля на чистому грудному вигодовуванні, то воно все одно ні разу не безкоштовно, матері потрібні додаткові калорії і аж ніяк не з картопляних лушпайок), віднімемо одяг, віднімемо медицину хоча б мінімально, віднімемо... Власне, вже давно віднімати не з чого.
З цього приводу висловилися високопоставлені чиновники. Міністр охорони здоров'я Вероніка Скворцова, віце-прем'єр уряду Ольга Голодець, дитячий омбудсмен і мати шістьох дітей.�� Ганна Кузнєцова в один голос сказали, що вони проти абортів, але огульні заборони небезпечні. До цього голосу розуму приєднався офіційний представник Моз Олег Салагай, який повідомив, що в часи, коли аборти в нашій країні були заборонені, на 100 тисяч живих дітей доводилося 300 померлих матерів. Зараз на ту ж кількість дітей таких матерів менше 10.
Їжаку зрозуміло, що якщо щось заборонити — вода дірочку знайде: привіт, нелегальні аборти, ускладнення, безпліддя, смерть. Загалом, церкви, звичайно, дуже хочеться заборонити і не пущат��, але тоді кількість парафіян, а особливо парафіянок, у неї буде зменшуватися, і не безболісним чином.
У Кремлі, втім, подивилися на всі ці дебати і заявили, що питання на порядку денному не стоїть. Всі. Статус-кво зберігається, в середньовіччі ми якщо і повернемося коли-небудь, то не зараз (на відміну від згаданих Польщі та Ірландії, в якій у 1992 році 14-річної жертви зґвалтування не давали виїхати за кордон, щоб зробити аборт, поки не втрутився Верховний суд).
заборонити бебі-бокси" border="0" alt="Новини: у Росії хочуть заборонити бебі-бокси" width="650" height="433" />
Тут також додамо, що ще в червні член Ради Федерації Олена Мізуліна внесла законопроект про заборону бебі-боксів — це таке місце, де зневірена мати може абсолютно анонімно залишити свою дитину і знати, що держава про нього подбає. По Мережі цього тижня пройшла інформація, що законопроект схвалили в уряді, але вона виявилася передчасною, офіційного відкликання на ініціативу сенатора поки немає, повідомляє Інтерфакс.
Видоводить антирес і такий ще розріз: невже знаходити немовлят в жахливому стані в кущах, в сміттєвих баках, та де попало, скільки таких випадків, — краще, ніж в спеціально обладнаному бебі-бокс? На жаль, діти деяким людям не потрібні, а аборт вони не роблять по своїх міркувань (чи див. вище). Так чи не краще мати альтернативу? Мабуть, Олена Мізуліна вважає, що якщо в Росії будуть існувати бісівські бебі-бокси, то з одного боку до них будуть стояти черги з злісних матусь, приголомшливих непотрібними дітьми, а з іншого — зловтішно піт��рать рученята торговці органами. А насправді — якщо мати вирішила позбутися дитини, то вона це зробить, на жаль. Бебі-бокс — хоч якийсь шанс, що дитина виживе.
Ще одна неприємна новина
Агентство Bloomberg опублікувало черговий рейтинг країн за показником ефективності роботи охорони здоров'я. Ну що тут можна сказати. У списку 55 країн. Хороша новина — ми в нього хоча б потрапили. На цьому хороші новини закінчуються.
У Росії останнє місце і сама низька очікувана тривалість життя (цей параметр показыва��т, скільки приблизно повинен прожити свежеродившийся немовля, якщо йому прямо відразу на голову не впаде цегла, в нашому випадку — це 70 з крихітним хвостиком років). Росія поступається не тільки, наприклад, Канаді, Японії чи Франції, але і Еквадору, Куби, Лівії та Ірану з Йорданією.
Показник ефективності охорони здоров'я в нашій країні склав 24,3 % — це результат складного розрахунку за тривалістю життя та витрат на охорону здоров'я. Втім, у 2009 році було те ж саме, вказують фахівці агентства. Ну і в сусідах у нас, як і в 2009-му, та ж Бразилія. З — Стабільність.
Новина про ліки
Все, досить про погане. Тепер новина відмінна, і навіть дуже.
В області балету ми попереду планети всієї. В даному випадку під балетом мається на увазі розробка нових ліків від гіпертонії. Це дуже важливо — ще в 2013 році, за інформацією ВООЗ, від підвищеного артеріального тиску страждало неймовірна кількість людей — цілий мільярд! А цих мільярдів на землі лише між 7 і 7,5. У цьому ж році була оприлюднена суха статистика: серцево-судинні захворювання — найбільш частая причина передчасних смертей, і гіпертонія — дуже значущий фактор ризику.
Так ось. Повернемося до наших геніїв. Ще у другій половині минулого століття дослідники синтезували речовину, яка могла різко знижувати артеріальний тиск. Однак мінусів у цього речовини було повно — короткочасність дії, наприклад, а також підвищення згортання крові. Простіше кажучи: випив, на мить полегшало, р-раз — тромб. Нічого хорошого. Вчені по всьому світу билися-билися над тим, щоб створити препарат без цих побічних эффекто��.
І як повідомляє ТАСС, фахівцям з МДУ і Сібгму це вдалося. Вони зробили хитру річ — стали покращувати не вказане вище речовина, а синтезували його хімічного предка. Старий кінь в даному випадку борозни не зіпсував — він виявився: а) стабільний, дії вистачає на 24 години; б) не токсичний. Ну і ще в) і г) — не викликає звикання і не впливає на згортання крові. Мало того, оскільки біомішень у нього інша, він діє інакше — можливо, через деякий час зможуть вільніше зітхнути ті, кому вже ніщо не допомагає. Деякий час може наступити років через п'ять — доклінічні випробування пройшли, залишилося зібрати всі папірці і вже переходити до клінічних випробувань за участю людей.
Ксенія Якушина
Фото istockphoto.com