Новости российского здравоохранения: обзор с 05.12 по 11.12

Не ходіть, діти, в Африку гуляти

Адже з Айболитами в Африці, як з'ясовується, рівно те ж, що у нас. Є така міжнародна аналітична компанія The Economist Intelligence Unit. Це організація, яка збирає статистику по самим різним країнам, а потім на основі цієї статистики робить прогнози — в нашому випадку невтішні.

У цьому році фахівці EIU вирішили підрахувати, наскільки ефективно працює охорона здоров'я в різних державах. Вони порівняли суми, які країна витрачає на лікування одного пацієнта, за результатами цього лікування. Враховувалися 17 показників: від доступності медичної допомоги (мається на увазі — для всіх, а не тільки для вибраних) до того, як навчають персонал і якими керуються рекомендаціями медики при постановці діагнозу.

Новина хороша: медична допомога в Росії доступна. Новина погана: на цьому все. По всім іншим параметрам наша країна, на жаль, пасе задніх з двійками і трійками у щоденнику. Наші охоронці здоров'я не зробили домашнє завдання із забезпечення населення ліками, які не здали іспит за якістю лікування, провалили тему доступності спеціалізованої допомоги, а реферат по оптимізації, мабуть, відкатали з інтернету, і невідомо, чи пустять їх на перездачу.

В якості ложки меду в бочці дьогтю експерти пораділи тому, що у нас нарешті хоч десь, хоч як-то заробили електронні сервіси. Однак, стверджують співробітники The Economist Intelligence Unit, російське охорону здоров'я орієнтоване на проце��з лікування, а не на результат, що саме по собі досить сумно, тому що хворого не дуже цікавить процес, йому треба, щоб скоріше пришили нові ніжки і він знову побіг по доріжці.

Яким чином змінювати ситуацію — неясно, та й Моз, зрозуміло, негайно відгукнувся, що у нас все добре, от мільярди, які вливаються в охорону здоров'я, дивіться, у 2015 році витратили 1414 млрд рублів, в 2016-му — бюджет 1459 млрд, а в 2017-му — 1613 млрд. Інфляція при цьому сидить під столом і хихикає, їй-то що, вона завжди візьме своє.

А якщо вам цікаво, причому тут Африка — те в рейтингу ефективності охорони здоров'я компанію нам становлять Нігерія та ПАР. І ще Індонезія.

Ми вважали, ми вважали, наші пальчики втомилися

Ще одна новина надійшла від маркетингового агентства DSM Group, яка займається в основному аналізом фармацевтичного ринку. Фахівці підготували звіт за перші 9 місяців 2016 року, де підрахували, хто (маються на увазі установи охорони здоров'я, а не розничві продажу), що і почому купив, а також як ці показники відрізняються від торішніх за той же період.

Результати, прямо скажемо, цікаві. Так, упаковок ліків закупили менше на 20 %, а якщо дивитися по грошам — сума менше всього на 2,6 %. Ну і далі нам розкривають таємниці — вітчизняні ліки значно додали в ціні за минулий рік, аж майже на 40 %. А імпортні подорожчали на 4,6 %, нічого так різниця.

Сюрприз чекає в колонці рейтингу по брендам ліків. Вперше верхню сходинку із зростанням майже в 25 % (у вартісному отнош��нді, тобто цього препарату продали на найбільшу суму) займає Калетра. Не знаєте, що це? Значить, вам пощастило, тому що цей засіб застосовується при лікуванні хворих на ВІЛ, воно робить вірус млявим і нездатним до зараження. З урахуванням новин про епідемію — трохи лякає. Втім, деякі експерти заспокоюють: по-перше, можливо, такий різкий ріст відбувся на тлі скорочення витрат на інші препарати, по-друге — ну і до цього було відомо, що ми на порозі епідемії, так що коли закуповувати препарати, як не зараз.

Якщо дивитисяь по брендам, а за категоріями — значно більше стали купувати протипухлинних ліків. Рак, як і СНІД, не спить, а пильнує. Зате значно менше стало в закупівлі препаратів для сердечників — добре б це було б обумовлено не економією. Та й взагалі добре б, щоб всі були здорові, щасливі і багаті, але якось все не виходить чомусь.

Захворала? Не біда! З'їж жабу зі ставка

7 д��ня в Рунеті з'явилася інформація про те, що одна з організацій при Моз запропонувала ліцензувати діяльність народних цілителів. Тобто якщо бабуся Перепетуя раніше замовляла хвороби мишачої кісточкою та гнилий досточкой так, в приватному порядку, то тепер вона зможе отримати папірець і гордо зватися цілителем (і дерти за кісточки і дощечки втридорога, а як же).

Видавати папірець пропонувалося: а) не безкоштовно, а після стажування, і б) з участю лікарів суміжною спеціальністю. Тобто травник тупає до фітотерапевта, стажиру��ться в нього за гроші, а потім з документом про закінчення стажування слід в Моз, де отримує заповітну скориночку. Чесно кажучи, виглядає як неоране поле для різноманітних махінацій.

Втім, Моз, як завжди, відреагував оперативно — дуже здивувався. Які такі народні цілителі? Не було нічого такого. Рада по народній медицині є, але ліцензії ніхто нікому видавати не збирався, ніяких поправок не буде, в ОМС послуги бабусі Перепетуи теж не увійдуть. Загалом, перекладаючи з офіційної мови на російську, все це обозвачи качкою, так що якщо вам хтось буде щось доводити або навіть показувати цілющу ліцензію — не вірте йому, в переході ще й не купиш, хошь — диплом володаря всесвіту, хошь — ліцензію зайця-выбегайца. Краще знайдіть хорошого лікаря, якому ви будете довіряти, і лікуйтеся у нього. А ще краще — не хворійте!

Ксенія Якушина

Фото istockphoto.com