Препарати хіміотерапії викликали зростання нових яйцеклітин
Жінкам вселяють, що кількість яйцеклітин, які може протягом життя провести їх організм, не нескінченно. Після менопаузи завести дітей вже не вийде, якщо ви, звичайно, не Алла Пугачова. Так що середньостатистичній жінці 25+, яка ще не народжувала, на своєму віку не раз доведеться вислухати, що, мовляв, «годинник-то цокає».
Несподіванка�� вчені одержали доказ того, що вони недооцінювали міць жіночої репродуктивної системи. Схоже, що жіночі яєчники в змозі виростити нові яйця понад «покладеного» ліміту. Якщо ця інформація підтвердиться, то перед нами відкриються досі незвідані можливості в області дітородіння.
Діло було так. Дослідники з Единбурзького університету в Шотландії вивчали невелику групу хворих на рак і виявили, що жінки, які проходили хіміотерапію з протоколу ABVD, мають більш високу щільність яйцеклітин, ніж здорові жжінки того ж віку. Препарати ABVD ніби провокували зростання нових яйцеклітин.
Для того щоб з'ясувати, що відбувається, фахівці проаналізували результати біопсії яєчників 11 пацієнток з лімфомою Ходжкіна: 8 проводили хіміотерапію з ABVD, а 3 проходили терапію комбінацією лікарських засобів, яка доведено викликає безпліддя. Вони порівняли ці зразки із зразками біопсій 10 здорових жінок.
Дивно, але жінки, які одержували ABVD, мали в 2-4 рази більше яйцеклітин, готових до запліднення, порівняно зі здоровими у��астницами дослідження. Крім того, яйцеклітини у пацієнток з ABVD-лікуванням мали більш «молодий» вид. А ті, кому у якості лікування дісталася «антифертильная» комбінація, навпаки, потерпали від згасання овуляції.
Крихітний розмір вибірки поки не дозволяє зробити далекосяжні висновки, проте учені припускають, що нові яйцеклітини з'явилися з-за того, що ABVD до��кім чином активує стовбурові клітини тканини яєчників або стимулює ріст існуючих статевих клітин, які у звичайному стані не дозрівають. Ці подробиці ще належить з'ясувати.
Мікрофлора молочної залози існує і впливає на здоров'я грудей
Всі наші читачі вже в курсі, що таке мікробіом кишечника. Населяють Кишечник корисні і не дуже бактерії, і коли баланс між «хорошими» і «поганими» схиляється в бік останніх — це не найкращим чином впливає на наше здоров'я і самопочуття. «Погана» мікрофлора спосібна викликати відчуття хронічної втоми, дратівливість і навіть набір зайвих кілограмів.
Проте до цих пір вважалося, що всі бактерії людського організму знайшли свій дім у кишечнику, а у всіх інших органах ніяких зайвих мікробів немає і бути не повинно. Тим не менш, деякі факти змусили вчених сумніватися в «необитаемости» інших областей тіла.
Ще півстоліття тому дослідження показували, що вагітність і годування груддю пов'язані з більш низьким ризиком розвитку раку молочної залози. Чому? Висувалися гіпотези щодо бактерій материнського молока, але довгий час вони залишалися непідтвердженими.
Загадка була розгадана зовсім недавно. У 2014 році дослідники з Університету Західного Онтаріо довели, що жіночі груди містить безліч бактерій. А в 2016 році та ж команда організувала додаткове дослідження. Вчені проаналізували мікрофлору зразків тканини молочної залози ж 58жінку, у яких були виявлені злоякісні або доброякісні новоутворення молочної залози, а також 23 жінок зі здоровою груддю.
З'ясувалося, що у пацієнток з раком молочної залози значно більше бактерій Enterobacteriaceae, Staphylococcus і Bacillus, які викликають двухцепочечниє розриви в ДНК в клітинах HeLa людини (специфічний тип пошкодження ДНК, пов'язаний з розвитком раку).
Учасниці без раку молочної залози, з іншого боку, мали більш високі рівні Lactococcus і Streptococcus бактерій, які мають сильні протиракові властивості. Наприклад, термофільний стрептокок виробляє антиоксиданти, здатні нейтралізувати молекули активних форм кисню, які викликають ті самі двухцепочечниє розриви ДНК, пов'язані з раком.
Команда вчених вважає: якщо на більш масових вибірках підтвердиться факт, що деякі види бактерій підвищують шанси уникнути раку молочної залози, профілактика стане простіше — достатньо буде приймати відповідні пробіотики для грудей, за аналогією з відомими Линексом і Бифиформом для кишечника.
Названий біологічний межа людини��еской життя
За твердженням американських вчених, людське життя вперлася в природний «стеля» — який не перестрибнути. Навіть у найкращих умовах ми здатні прожити не більше 115 років.
У захист своєї точки зору вчені закликали подивитися фактам в обличчя. Так, за останнє століття середня тривалість життя значно підвищилася (з-за масових вакцинацій, болїї безпечних пологів і активної профілактики онкологічних і серцево-судинних захворювань). Зараз зовсім не рідкість 80 - і навіть 90-річні люди похилого віку. Але хто бачив 150-літнього або хоча б 130-річного довгожителя?
Професор з медичного коледжу Альберта Ейнштейна повідомив веб-сайту BBC News: «У людей після 105, незважаючи на всі заходи з покращення якості життя, практично немає прогресу в плані збільшення прожитих років. Це говорить про те, що, швидше за все, існує біологічний межа людського життя. Зрештою, спостерігаємо ж ми подібні�� межі у хом'ячків (живуть не більше 3 років) або у собак (близько 15 років)».
Знайшлося чимало критиків подібного песимізму. Вони нагадали, що не так давно межею вважалися 65, 85 і 105 років, що кожен раз ці цифри спростовувалися новими даними. Крім того, «теорія 115 років не перевірена статистичні методами, а побудована на сумнівних риторичних прийомах». Загалом, вчені сперечаються до хрипоти, а нам залишається тільки поберегти свої нерви і спробувати дожити хоча б до ста...
Ірина Кайнова, Ксенія Скрипник
Фото thinkstockphotos.com, фотоколаж Аліни Траут