Мусування заборони на «мереживні труси» в Інтернеті викликало у мене подив. Жарти жартами, але народ стурбований всерйоз. – Як же ми тепер? Що ж тепер буде? Невже змусять росіянок носити сатинові труселя в квіточку або негламурний горошок? – Кінець свобод в Росії-матінці. Скочуємося в жорсткий тоталітаризм. Подумати тільки! Замахнулися На святе!!!
Численні скарги��е аналітики вже написали про обвалення ринку іноземних мереживних трусиків, про крах економіки. Всерйоз розглядаються етикетки, пильно вивчається склад і відсотковий вміст поліаміду, нейлону і поліестера.
- За регламентом, гігроскопічність повинна бути не нижче 6%, а тут і 3% не набирається.
І почалося: «гінекологи за мереживні труси!» vs «гінекологи проти мереживних трусиків!»
Що тут сказати? Важко бути гінекологом в наш неспокійний час. В останні роки тісне знайомство з доказовою медициною привчило нас воздерживаться від оцінок, заснованих на власному досвіді» і «особистій практиці». Тому що власний досвід і особиста практика одного, навіть дуже затребуваного, лікаря незначні. Поки ніхто не представив світу доказових даних про те, якої саме шкоди здоров'ю завдає зниження гігроскопічності трусів. Ймовірно, це пов'язано з тим, що дизайн дослідження побудувати буде важкувато. Доведеться враховувати дуже багато додаткових факторів: частоту зміни трусів, особливості інтимної гігієни, характер статевої поведінки, спосіб життя і т. д. Немає дослідженнях�